<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>hostnet blog &#187; Zoekmachine optimalisatie</title>
	<atom:link href="http://weblog.hostnet.nl/category/seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.hostnet.nl</link>
	<description>Alles over hostnet en internet optimalisatie en internet marketing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 09:06:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Google weigert slimme sigaret</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2008/01/18/google-weigert-slimme-sigaret/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2008/01/18/google-weigert-slimme-sigaret/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 10:50:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gespot]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachine Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/2008/01/18/google-weigert-slimme-sigaret/</guid>
		<description><![CDATA[F. van Hintum heeft een kort geding bij de rechtbank in Den Bosch aangespannen tegen internetbedrijf Google. Google weigert advertenties te plaatsen voor de &#8216;slimme sigaret&#8217;. Google vs Van Hintum Dat roken slecht is, is een feit. Daarom komt F. van Hintum uit Helmond nu met de &#8216;slimme sigaret&#8217;. De sigaretten die bestaan uit waterdamp [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>F. van Hintum heeft een kort geding bij de rechtbank in Den Bosch aangespannen tegen internetbedrijf Google. Google weigert advertenties te plaatsen voor de &#8216;slimme sigaret&#8217;.<span id="more-139"></span></p>
<p><strong>Google vs Van Hintum</strong><br />
Dat roken slecht is, is een feit. Daarom komt F. van Hintum uit Helmond nu met de &#8216;slimme sigaret&#8217;. De sigaretten die bestaan uit waterdamp en nicotine maar niet uit tabak,  zijn volgens F. van Hintum niet schadelijk voor de gezondheid.Van Hintum handelt onder andere via internet in de elektronische sigaretten. Zoekgigant Google wil daar niet bij meehelpen.</p>
<p><strong>Internetbedrijf weigert</strong><br />
Google zal geen advertenties plaatsen voor de &#8216;slimme sigaret&#8217;. Volgens van Hintum beroept Google zich daarbij op de regel dat er geen reclame mag worden gemaakt voor genotmiddelen (o.a. alcohol, tabak). De weigering van het internetbedrijf slaat volgens van Hintum nergens op. Aangezien de gebruiker van de  &#8216;slimme sigaret&#8217; behalve nicotine geen andere chemische stoffen binnenkrijgt, dus ook geen schadelijke stoffen.</p>
<p><strong>Misgelopen omzet</strong><br />
Volgens van Hintum mist hij door de weigering van het internetbedrijf een enorme omzet. Hij verwacht dan ook een schadevergoeding voor de geleden omzetschade. Daarnaast eist hij dat het internetbedrijf alsnog zijn advertenties toelaat. Het is nog niet bekend wanneer het kort geding dient. Google kon niet worden bereikt voor commentaar.</p>
<p>Wat vind jij? Google plaats geen advertenties voor &#8216;slimme sigaret&#8217;, is dat slim?</p>
<p><em>Bron: <a href="http://www.nu.nl/news/1396271/50/Handelaar_in_%27nepsigaretten%27_daagt_Google.html" target="_blank">nu.nl</a></em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2008/01/18/google-weigert-slimme-sigaret/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zoekmachine-optimalisatie voor plaatjes?</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/08/29/zoekmachine-optimalisatie-voor-plaatjes/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/08/29/zoekmachine-optimalisatie-voor-plaatjes/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 08:25:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/2007/08/29/zoekmachine-optimalisatie-voor-plaatjes/</guid>
		<description><![CDATA[Op dutchcowboys kwam ik vandaag onderstaande afbeelding tegen. In 6 simpele stappen wordt hier uitgelegd hoe zoekmachine-optimalisatie werkt voor de afbeeldingen op je website. De stappen Gebruik zoektermen in de namen van de bestanden. Noem de plaatjes dus niet plaatje1, plaatje2 maar omschrijf wat er Ã³p het plaatje staat. Gebruik deze omschrijving ook in de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Op <a href="http://www.dutchcowboys.nl/search/11132" target="_blank">dutchcowboys </a>kwam ik vandaag onderstaande afbeelding tegen. In 6 simpele stappen wordt hier uitgelegd hoe zoekmachine-optimalisatie werkt voor de afbeeldingen op je website.</p>
<p><img src="http://weblog.hostnet.nl/wp-content/uploads/2007/08/1188307500image-optimizationgif.png" alt="plaatjes optimalisatie" /></p>
<p><span id="more-116"></span></p>
<p><strong>De stappen</strong></p>
<ol>
<li>Gebruik zoektermen in de namen van de bestanden. Noem de plaatjes dus niet plaatje1, plaatje2 maar omschrijf wat er Ã³p het plaatje staat.</li>
<li>Gebruik deze omschrijving ook in de ALT-tekst van de link naar het plaatje.</li>
<li>Optimaliseer de pagina waarop de plaatjes staan volgends de normale optimalisatietechnieken.</li>
<li>Zorg dat ondersteunende tekst in de buurt van het plaatje staat; bij voorkeur in dezelfde alinea.</li>
<li>Gebruik niet teveel plaatjes per pagina.</li>
<li>Plaats de foto&#8217;s ook op websites als Flickr, Picasa et cetera.</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/08/29/zoekmachine-optimalisatie-voor-plaatjes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hoe werkt Google?</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/06/26/hoe-werkt-google/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/06/26/hoe-werkt-google/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 08:07:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>
		<category><![CDATA[Zonder categorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/2007/06/26/hoe-werkt-google/</guid>
		<description><![CDATA[Een standaardvraag waar elke eigenaar van een website mee worstelt is &#8216;hoe werkt Google?&#8217;. Hoe krijg je een website hoger in Google? Waarom wordt de concurrent wel gevonden en ik niet? Er zijn zelfs steeds meer bedrijven die zich puur bezighouden met zoekmachine-optimalisatie. Betekent dit dat het allemaal zo moeilijk is? Nou nee, niet echt. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een standaardvraag waar elke eigenaar van een website mee worstelt is &#8216;hoe werkt Google?&#8217;. Hoe krijg je een website hoger in Google? Waarom wordt de concurrent wel gevonden en ik niet? Er zijn zelfs steeds meer bedrijven die zich puur bezighouden met zoekmachine-optimalisatie. Betekent dit dat het allemaal zo moeilijk is? Nou nee, niet echt. Google mag dan een machine zijn. Maar om deze te begrijpen hoef je maar Ã©Ã©n ding te doen. Denk als een mens.</p>
<p><span id="more-90"></span>In de eerste plaats moet je goed beseffen dat Google heel veel websites in de zoekmachine heeft staan. Geen miljoenen. Eerder meer dan 60 miljard. Dat is veel. Kortom, als je bovenaan wilt staan in Google moet je het beter doen dan pak hem beet 59.999.999.999 andere websites. Om dit te bereiken hoef je gelukkig maar rekening te houden met 3 factoren <img src='http://weblog.hostnet.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<ol>
<li><strong>Index</strong><br />
Google werkt met software die de hele dag niets anders doet dan websites  bezoeken en deze opslaan. Dit is de basis van Google. Om aan deze stap te voldoen hoef je slechts 1 ding te doen. Je website moet vindbaar zijn door Google. 1 enkel linkje op een website kan voldoende zijn om dit voor elkaar te krijgen.</li>
<li><strong>Relevantie</strong><br />
Google kijkt naar de inhoud van je website en de zoekopdracht. Hoe beter je website aansluit bij de zoekopdracht die is gedaan hoe beter. Als iemand zoekt op schoenen moet je website ook over schoenen gaan.</li>
<li><strong>Autoriteit</strong><br />
Hoe belangrijk is je website? Hoe betrouwbaar ben je? Welke website linken er naar jou? Voor het bepalen van je autoriteit hanteerd Google een Pagerank systeem. Hoe deze precies werkt is niet bekend. In de basis weet men inmiddels wel dat Google let op de kwaliteit van de links. 100.000 links op flut websites hebben minder effect dan 10 linkjes op websites die door Google als `belangrijkÂ´ wordt gezien.</li>
</ol>
<p>De komende tijd zullen we natuurlijk uitgebreider hierop ingaan. Blijf onze weblog dus in de gaten houden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/06/26/hoe-werkt-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hoger komen in Google: gebruik analytics</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/06/13/hoger-komen-in-google-gebruik-analytics/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/06/13/hoger-komen-in-google-gebruik-analytics/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 12:11:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/2007/06/13/hoger-komen-in-google-gebruik-analytics/</guid>
		<description><![CDATA[Een interessant artikel op Seomoz.org over de manier waarop je de positie in de Google-zoekresultatenpagina kunt beÃ¯nvloeden. Wat blijkt? Het klikken op resultaten zelf beÃ¯nvloedt je positie bijna niet. Het gebruik van Google Analytics doet dit echter wel. Voor beide situaties werden er een tweetal tests gedaan. De eerste test werd gedaan met een website [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een interessant artikel op <a href="http://www.seomoz.org/blog/proof-google-is-using-behavioral-data-in-rankings" target="_blank">Seomoz.org</a> over de manier waarop je de positie in de Google-zoekresultatenpagina kunt beÃ¯nvloeden. Wat blijkt? Het klikken op resultaten zelf beÃ¯nvloedt je positie bijna niet. Het gebruik van Google <a href="http://www.google.com/analytics/" target="_blank">Analytics </a>doet dit echter wel. Voor beide situaties werden er een tweetal tests gedaan.</p>
<p><span id="more-88"></span>De eerste test werd gedaan met een website die geen gebruikmaakt van Google Analytics. Analytics is een stukje code die je op je website kunt plaatsen waarmee je vervolgens kunt zien hoeveel mensen je website bezoeken, welke pagina&#8217;s etc etc. Google Analytics wordt zodoende ook gebruikt door bedrijven om hun website te analyseren.  Bij de eerste test klikte een groep mensen op een website die niet hoog in de resultaten staat. Dit werd gedaan op een zoekterm met veel concurrentie en een ander zoekwoord met weinig concurrentie. Aan het eind van de test bleek dat de positie in de zoekresultaten niet echt was veranderd. Conclusie? Het aantal keren dat er wordt geklikt naar je website is niet echt van invloed op je positie bij Google.</p>
<p>Bij de  tweede test werd gebruikgemaakt van een website die wel gebruikmaakte van Google Analytics. Elke testpersoon die de website bezocht, bleef vervolgens bewust tussen de 30-60 minuten op de website en bezocht veel pagina&#8217;s. Deze gegevens kan de zoekmachine van Google niet zien. Analytics echter wel.</p>
<p>Om de test zuiver te houden, werd er verder niets veranderd aan de website of extra linkjes naar de website toegevoegd. De enige factor die veranderde was het feit dat er mensen BEWUST op de link klikte in de zoekresultaten en daarna bewust lang op de website bleven. Het resultaat mag schokkend worden genoemd.</p>
<p>Na een weekje testen, klom de website van een 80e naar een 33ste plek.</p>
<p>Conclusie? De zoekmachine Google kijkt absoluut naar de data die wordt verzameld middels Analytics. Het kan dus zeker nut hebben om Analytics te gebruiken als een middel om je positie in Google te verbeteren. Analytics als nieuw zoekmachine optimalisatie-truukje dus!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/06/13/hoger-komen-in-google-gebruik-analytics/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marktplaats krijgt straf van Google</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/19/marktplaats-krijgt-straf-van-google/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/19/marktplaats-krijgt-straf-van-google/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 18:48:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/archives/34</guid>
		<description><![CDATA[Na een discussie op netters deze week over een nieuwe zoekmachineoptimalisatietechniek van Marktplaats is er inmiddels keihard ingegrepen door Google. Maar wat heeft Google nu precies gedaan? Om te begrijpen waar Marktplaats de mist in ging, is het handig om een klein beetje achtergrondinformatie te hebben. Volgens Google mogen websites niet hun eigen zoekdienst laten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na een discussie op <a href="http://netters.nl/google-treedt-op-tegen-spam-marktplaats" target="_blank">netters</a> deze week over een nieuwe zoekmachineoptimalisatietechniek van Marktplaats is er inmiddels keihard ingegrepen door Google. Maar wat heeft Google nu precies gedaan?</p>
<p><span id="more-34"></span>Om te begrijpen waar Marktplaats de mist in ging, is het handig om een klein beetje achtergrondinformatie te hebben. Volgens Google mogen websites niet hun eigen zoekdienst laten indexeren. De filosofie hierachter is dat als iemand in Google naar iets zoekt deze niet als resultaat een pagina wilt zien met zoekresultaten.</p>
<p>En wat doet Marktplaatst? Precies dat.</p>
<p>Overigens heeft de zoekmachine vinden.nl ook al eens een penalty gehad voor <a href="http://www.marketingfacts.nl/berichten/google_penalty_voor_vindennl/" target="_blank">hetzelfde.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/19/marktplaats-krijgt-straf-van-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zoekmachinemarketing nuttig?</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/17/zoekmachinemarketing-cijfers/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/17/zoekmachinemarketing-cijfers/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 09:56:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/archives/28</guid>
		<description><![CDATA[E-Consultancy heeft een rapport online gezet met daarin cijfers over de zoekmachinemarketing- en zoekmachineoptimalisatiemarkt in Engeland. Aangezien Google daar ook dominant is, zijn de cijfers redelijk bruikbaar voor ons eigen land. Opvallend detail is dat 60% van de bedrijven aangeeft in 2007 meer geld te zullen uitgeven aan zoekmachines (optimalisatie &#38; marketing). Saillant detail is [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>E-Consultancy heeft een rapport online gezet met daarin cijfers over de zoekmachinemarketing- en zoekmachineoptimalisatiemarkt in Engeland. Aangezien Google daar ook dominant is, zijn de cijfers redelijk bruikbaar voor ons eigen land. Opvallend detail is dat 60% van de bedrijven aangeeft in 2007 meer geld te zullen uitgeven aan zoekmachines (optimalisatie &amp; marketing). Saillant detail is dat 43% van de Search marketeers weet niet wat de ROI (Return On Investement) uit Paid Search is, zelfs 61% weet dit niet voor Search Engine Optimalisatie.</p>
<p><span id="more-28"></span></p>
<p>Ongeveer 44% van de bedrijven maakt zich zorgen om de stijgende CPC (prijs per klik) bij Google Adwords en hoopt dit te compenseren door gerichter aan het werk te gaan met zoekmachineoptimalisatie. De complete zoekmachinemarketing (Adwords, Yahoo, MSN) wordt door iets meer dan de helft (52%) van de bedrijven zelf gedaan. Voor zoekmachineoptimalisatie is vaak meer specifieke kennis vereist en wordt daarom door slechts 43% van de bedrijven zelf gedaan.</p>
<p>Als er zaken worden uitbesteed wat is dit dan? Voor zoekmachinemarketing betreft het vooral:</p>
<p>- keyword research (50%): bepalen van de zoektermen;<br />
- ROI-tracking (47%): installatie van conversiecodes en dergelijke;<br />
- bid-management (33%): het bepalen van de maximale prijs per zoekterm;<br />
- landingpagina-optimisatie (31%): opzetten en design van advertentiepagina&#8217;s.</p>
<p>Voor zoekmachineoptimalisatie liggen de zaken die worden uitbesteed logisch op een ander vlak:</p>
<p>- positie monitoren (41%): hoe hoog staat de website en met welke zoektermen?;<br />
- keyword-research (40%): voor welke zoektermen zou er moet er worden geoptimaliseerd?;<br />
- bepalen search-strategie (36%): hoe worden betere posities in zoekmachines behaald?;<br />
- technische website audit (34%): welke aanpassingen aan de  website zijn hiervoor nodig?</p>
<p>Bij de totale cijfers van de marketinguitgave valt op dat zo&#8217;n 33% van het budget opgaat aan zoekmachines. Van deze 33% gaat 2/3 naar zoekmachinemarketing en 1/3 naar zoekmachineoptimalisatie.</p>
<p>Grootste probleem waar bedrijven momenteel mee kampen, is een tekort aan goed personeel.</p>
<p>Via: <a href="http://www.e-consultancy.com/publications/online-lead-generation" target="_blank">e consultancy</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/17/zoekmachinemarketing-cijfers/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Betaalde links afgestraft door Google</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/16/betaalde-links-afgestraft-door-google/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/16/betaalde-links-afgestraft-door-google/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 10:35:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/?p=20</guid>
		<description><![CDATA[Om hoog te eindigen in de zoekresultaten van Google is het hebben van links naar je website van belang. Met dit in het achterhoofd zijn er steeds meer bedrijven bezig als &#8216;Zoekmachine specialist&#8217; waarbij de dienst bestaat uit het krijgen van links. Inmiddels heeft Google een officieel bericht geplaatst waarin staat dat deze praktijken keihard [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Om hoog te eindigen in de zoekresultaten van Google is het hebben van links naar je website van belang. Met dit in het achterhoofd zijn er steeds meer bedrijven bezig als &#8216;Zoekmachine specialist&#8217; waarbij de dienst bestaat uit het krijgen van links.  Inmiddels heeft Google een officieel bericht geplaatst waarin staat dat deze praktijken keihard worden aangepakt.</p>
<p><span id="more-20"></span></p>
<p>Met het bericht op de weblog van <a href="http://www.mattcutts.com/blog/how-to-report-paid-links/" target="_blank">Matt Cutts</a> verklaart Google de oorlog tegen bedrijven die hun eigen hoge waardering van Google financieel uitbuiten. Gezien de reacties op het artikel is niet iedereen het er hier mee eens. Matt Cutts geeft zelfs in het artikel aan hoe je verdachte links kunt melden aan Google. Maar betekent dit dat er dan nooit betaalde links op een website mogen staan? Natuurlijk mag dit wel. Hiervoor bestaat de code &#8216;nofollow&#8217; die in een link kan worden gebruikt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/16/betaalde-links-afgestraft-door-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sitemap protocol verder uitgebreid</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/12/sitemap-protocol-verder-uitgebreid/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/12/sitemap-protocol-verder-uitgebreid/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 07:35:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/?p=11</guid>
		<description><![CDATA[Wat is een sitemap? Een sitemap is een gestandaardiseerde methode om webpagina&#8217;s via een XML- of tekstbestand of een feed aan te leveren aan de zoekmachines. Ook kunt u additionele informatie meeleveren wat de zoekmachines een idee geeft over de relatieve importantie van uw webpagina&#8217;s. Het is echter geen garantie voor opname in de index [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Wat is een sitemap?</strong><br />
Een sitemap is een gestandaardiseerde methode om webpagina&#8217;s via een XML- of tekstbestand of een <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Webfeed" target="_blank" class="tekst_link">feed</a> aan te leveren aan de zoekmachines. Ook kunt u additionele informatie meeleveren wat de zoekmachines een idee geeft over de relatieve importantie van uw webpagina&#8217;s. Het is echter geen garantie voor opname in de index van de zoekmachines.</p>
<p><span id="more-11"></span></p>
<p><strong>Wat is nieuw aan het sitemaps protocol?</strong><br />
Tot op heden moest u de zoekmachine handmatig vertellen waar de XML-sitemap te vinden was.</p>
<p>Vanaf nu kunt u in het <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Robots_Exclusion_Protocol" target="_blank" class="tekst_link">Robots.txt</a> bestand <a href="http://www.sitemaps.org/protocol.html#submit_robots" target="_blank" class="tekst_link">aangeven</a> waar uw XML-sitemap te vinden is, zodat het automatisch wordt gevonden door de zoekmachines. Dit wordt Sitemaps &#8216;autodiscovery&#8217; genoemd. U hoeft op deze manier dus niet meer uw sitemap te linken op uw website zelf.</p>
<p><strong>Meer informatie sitemaps protocol</strong><br />
Google: <a href="http://www.google.com/webmasters/" target="_blank" class="tekst_link">Google Webmaster Central</a> en <a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/topic.py?topic=8467" target="_blank" class="tekst_link">Sitemaps info</a><br />
Yahoo: <a href="http://siteexplorer.search.yahoo.com/" target="_blank" class="tekst_link">Yahoo Site Explorer</a> en <a href="http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/siteexplorer/siteexplorer-45.html" target="_blank" class="tekst_link">Sitemaps info</a><br />
Live: <a href="http://search.live.com/docs/submit.aspx" target="_blank" class="tekst_link">Toevoegen url</a> en <a href="http://search.live.com/docs/siteowner.aspx?t=SEARCH_WEBMASTER_REF_GettingSiteIndexed.htm" target="_blank" class="tekst_link">Toevoegen url help</a><br />
Ask: <a href="http://about.ask.com/en/docs/about/webmasters.shtml" class="tekst_link">Ask webmaster help</a></p>
<p>via: <a href="http://www.dutchcowboys.nl/search/9944/fromfeed" target="_blank">dutchcowboys </a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/12/sitemap-protocol-verder-uitgebreid/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Met of zonder www?</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/11/met-of-zonder-www/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/11/met-of-zonder-www/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 10:44:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/?p=8</guid>
		<description><![CDATA[Tal van websites zijn vaak bereikbaar via www maar ook zonder www. Denk bijvoorbeeld aan: http://www.ns.nl/ http://ns.nl/ In onze vorige berichten gaven we al aan dat Google unieke content belangrijk vind. Maar maakt het verschil tussen wÃ©l of geen www dan zoveel uit? Op de website Usarchy is te lezen wat de invloed hiervan is. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tal van websites zijn vaak bereikbaar via www maar ook zonder www. Denk bijvoorbeeld aan:</p>
<p>http://www.ns.nl/</p>
<p>http://ns.nl/</p>
<p>In onze vorige berichten gaven we al aan dat Google unieke content belangrijk vind. Maar maakt het verschil tussen wÃ©l of geen www dan zoveel uit?</p>
<p><span id="more-8"></span></p>
<p>Op de website Usarchy is te <a href="http://www.usarchy.com/2007/04/domeinnaam-www/" title="lezen" target="_blank">lezen</a> wat de invloed hiervan is.  In het eerder genoemde voorbeeld blijkt dat www.ns.nl een <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Pagerank" target="_blank">PageRank </a>van 7 heeft en de ns.nl variant (dus zonder www) het slechts moet doen met een PageRank van 4.</p>
<p>Nu is de NS niet de enige waarbij dit probleem bestaat en u hoeft zich al helemaal niet te schamen als u dit probleem ook heeft op uw website. Bij maar liefst 60% van de 100 grootste websites in Nederland schijnt deze fout te worden gemaakt.</p>
<p>Wilt u dit echter voorkomen dan is de oplossing relatief eenvoudig. Maak gebruik van een 301 code op uw webserver.  Indien een gebruiker uw website bezoekt via:<br />
http://uwdomein.nl/ wordt deze automatisch doorgestuurd naar http:/www.uwdomein.nl/. Ook als Google uw website  bezoekt om deze te (her)indexeren gebeurt hetzelfde.</p>
<p>Voor het instellen van een 301 code op uw website kunt u contact opnemen met de beheerder van uw website of met onze Helpdesk op via telefoonnummer 020-7500811.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/11/met-of-zonder-www/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEO: Wat u beter niet kunt doen</title>
		<link>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/11/zoekmachine-optimalisatie-wat-u-beter-niet-kunt-doen/</link>
		<comments>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/11/zoekmachine-optimalisatie-wat-u-beter-niet-kunt-doen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 09:15:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>annechiene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weblog.hostnet.nl/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[De onderstaande punten hebben negatieve effecten op uw positie in de Google zoekindex.

*    Een website die regelmatig niet bereikbaar is. Zorg dat uw website wordt gehost door een betrouwbaar webhostingbedrijf.
*    Een website/pagina die qua inhoud niet uniek is. Niemand heeft iets aan een website die informatie bevat die ook al ergens anders staat. Google probeert alle informatie maar 1 keer op te nemen, zorg daarom voor unieke informatie op uw website.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Uw website dient snel en bereikbaar te zijn. Het misbruik maken van &#8216;foutjes&#8217; in Google kan u duur komen te staan. Ga niet in zee met bedrijven die u binnen een maand resultaat beloven, maar probeer uw positie in Google te verbeteren door een goede, inhoudelijke website te maken.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm">Het verkrijgen van een goed resultaat in Google is iets dat langere tijd duurt en waarvan het effect langere tijd merkbaar is. Zoekmachine optimalisatie is lange termijn werk</p>
<p><span id="more-7"></span><br />
De onderstaande punten hebben negatieve effecten op uw positie in de Google zoekindex.</p>
<ul>
<li>Een website die regelmatig niet bereikbaar is. Zorg dat uw website wordt gehost door een betrouwbaar webhostingbedrijf. Als uw website een keer niet bereikbaar is vanwege een storing zal dit geen effect hebben maar het moet niet regelmatig gebeuren.</li>
<li>Een website/pagina die qua inhoud niet uniek is. Niemand heeft iets aan een website die informatie bevat die ook al ergens anders staat. Google probeert alle informatie maar 1 keer op te nemen, zorg daarom voor unieke informatie op uw website. Schrijf uw eigen teksten en indien u een persbericht overneemt herschrijf deze. Het zelfde geldt voor product specificaties.</li>
<li>Wees zorgvuldig met links van uw website naar andere websites. Links vanaf uw website naar spam-websites of slechte websites worden niet gewaardeerd. Als uzelf linkt naar andere websites zorg dan dat dit betrouwbare websites zijn.</li>
<li>Op te veel pagina&#8217;s dezelfde titel/ meta-omschrijving. De makers van uw website willen dit nogal eens vergeten. Slechte titels en meta-tags kunnen ervoor zorgen dat niet uw hele website wordt opgenomen in Google.</li>
<li>Het verkopen van links op uw website (als uw eigen website een goede reputatie heeft bij Google).<br />
Als u eenmaal bovenaan bij Google staat, onder alle door u gewenste zoektermen, is het voor andere websites interessant om een link te krijgen op uw website. Als Google merkt dat u misbruik maakt van deze situatie kunt u daarvoor worden gestraft. Om deze reden adviseren wij u ook om nooit in zee te gaan met bedrijven die tegen betaling en middels links uw positie in Google wel &#8220;even verbeteren&#8221;.</li>
<li>Te veel gebruikmaken van zoektermen op de pagina&#8217;s. De website optimaliseren voor Google mag, maar overdrijf dit niet. Los van het feit dat het een negatieve invloed heeft op uw positie in Google, worden deze teksten vaak onleesbaar voor bezoekers. Schrijf uw teksten niet voor Google maar voor uw bezoekers.</li>
<li>Een website op een trage server. Zorg dat uw website een snelle verbinding heeft met internet.</li>
<li>Links naar uw website vanaf spam-websites. In combinatie met de eerdere opmerking over veel links in korte tijd, kunt u zich voorstellen dat Google uw website niet beloont als u snel &#8216;even&#8217; wat links regelt naar uw website.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weblog.hostnet.nl/2007/04/11/zoekmachine-optimalisatie-wat-u-beter-niet-kunt-doen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
